전화상담
온라인상담특수공무집행방해 혐의로 경찰조사를 받는다면 어떻게 대응해야 할까요?
2026-08-10
I. 경찰관과의 충돌이 특수공무집행방해 사건으로 이어질 수 있습니다 |
경찰의 단속이나 제지 과정에서 몸싸움이 벌어지거나, 순간적으로 물건이나 차량을 이용하면서 특수공무집행방해 혐의로 조사를 받는 경우가 있습니다.
“손에 물건을 들고 경찰관을 밀쳤는데 특수공무집행방해가 되나요?”
“음주단속을 피해 차량을 움직이다 경찰관과 충돌했다면 처벌이 무거워지나요?”
“술에 취해 당시 상황이 잘 기억나지 않는데 어떻게 대응해야 하나요?”
특수공무집행방해는 단순한 실랑이 여부만으로 판단하지 않습니다.
위험한 물건을 사용했는지, 어떠한 방식으로 폭행·협박이 이루어졌는지, 당시 경찰관의 직무집행이 적법했는지 등을 함께 살펴 혐의 성립 여부를 판단하게 되는데요.
이번 글에서는 특수공무집행방해의 성립 기준과 주요 발생 유형, 경찰조사를 앞두고 확인해야 할 대응 방법을 함께 살펴보도록 하겠습니다.
II. 특수공무집행방해란? 일반 공무집행방해와의 차이점 |
공무집행방해죄는 직무를 집행하는 공무원에 대하여 폭행 또는 협박을 가했을 때 성립합니다.
반면 형법 제144조 특수공무집행방해죄는 이 과정에서 1) 다중의 위력을 보이거나, 2) 위험한 물건을 휴대한 상태에서 범행을 저질렀을 때 성립합니다.
여기서 가장 문제가 되는 핵심 쟁점은 바로 위험한 물건의 휴대인데요.
1. 위험한 물건의 넓은 인정 범위
칼이나 가위 같은 흉기만 의미하는 것이 아닙니다.
자동차, 스마트폰, 유리병, 우산, 당구큐대, 안전바 등 일상생활에서 쓰이는 물건이라도,
상대방이 생명이나 신체에 위험을 느낄 수 있는 방식으로 사용되었다면 모두 위험한 물건으로 인정될 수 있습니다.
2. 휴대의 의미
반드시 물건을 손에 쥐고 휘둘러야만 성립하는 것이 아닙니다.
범행 현장에서 범행에 사용할 의도로 몸에 지니고 있었거나, 언제든지 사용할 수 있는 상태에 있었다면 휴대로 인정될 수 있어 법리적 판단이 매우 까다롭습니다.
III. 특수공무집행방해가 문제되는 주요 유형 |
특수공무집행방해는 반드시 흉기를 준비하거나 계획적으로 경찰관을 공격한 경우에만 문제되는 것은 아닙니다.
음주단속이나 주취 소란 현장에서 차량이나 주변 물건을 사용하거나, 여러 사람이 함께 경찰관의 직무를 방해하면서 우발적으로 발생하는 경우도 많습니다.
대표적으로 문제되는 유형은 다음과 같습니다.
1. 음주운전 단속 과정에서 차량을 이용한 경우 음주운전 단속을 피하려다 차량으로 경찰관을 충격하거나, 도주 과정에서 순찰차를 들이받는 경우입니다. 자동차는 사용 방법과 당시 상황에 따라 위험한 물건으로 인정될 수 있으며, 경찰관이 다쳤다면 특수공무집행방해치상까지 문제될 수 있습니다. |
2. 스마트폰·우산 등 일상용품을 사용한 경우 경찰관과 실랑이를 벌이면서 스마트폰으로 밀치거나 우산 등을 휘두르는 경우도 해당할 수 있습니다. 일상적인 물건이라도 크기와 재질, 사용 방법, 상대방과의 거리와 위협 정도에 따라 위험한 물건으로 평가될 수 있습니다. |
3. 주변 집기를 던지거나 휘두른 경우 주취 소란이나 폭행 신고 현장에서 유리병이나 술잔, 의자 등을 경찰관에게 던지거나 휘두르는 경우입니다. 직접 맞지 않았더라도 당시 행동이 경찰관에 대한 폭행이나 협박으로 평가될 수 있으며, 상해가 발생하면 특수공무집행방해치상까지 문제될 수 있습니다. |
4. 여러 사람이 함께 경찰관의 직무를 방해한 경우 일행의 체포를 막기 위해 여러 사람이 경찰관을 둘러싸거나 밀치고 고성을 지르며 직무집행을 방해하는 경우입니다. 특수공무집행방해는 위험한 물건을 사용한 경우뿐 아니라 단체 또는 다중의 위력을 보여 공무집행을 방해한 경우에도 성립할 수 있습니다. |
IV. 특수공무집행방해 처벌 수위 및 양형 기준 |
공무집행방해는 공권력의 적정한 행사를 방해하는 범죄인 만큼, 법원과 수사기관에서도 비교적 엄중하게 다루는 경향이 있습니다.
따라서 초범이라 하더라도 구체적인 행위의 정도와 피해 결과에 따라 무거운 처벌로 이어질 수 있습니다.
▶ 공무집행방해 | 5년 이하의 징역 또는 1,000만 원 이하의 벌금 |
▶ 특수공무집행방해 | 공무집행방해 형의 2분의 1까지 가중 |
▶ 특수공무집행방해치상 | 3년 이상의 유기징역 |
실제 처벌 수위는 범행 경위와 공무집행 방해의 정도, 피해 결과, 범행 이후의 태도 등 여러 사정을 종합해 처벌 수위를 판단하게 되는데요.
특수공무집행방해 사건에서 양형에 영향을 줄 수 있는 주요 사정은 다음과 같습니다.
☞ 우발적으로 범행에 이르렀는지 또는 사전에 계획한 정황이 있는지 ☞ 폭행·협박이나 공무집행 방해의 정도가 어느 정도인지 ☞ 경찰관에게 상해가 발생했다면 피해 정도와 치료 기간이 어느 정도인지 ☞ 피해를 입은 경찰관이 여러 명인지, 긴급한 직무 수행에 상당한 지장을 주었는지 ☞ 동종 범죄를 포함한 형사처벌 전력이 있는지 ☞ 범행 후 자신의 행동을 인정하고 피해 회복을 위해 노력했는지 ☞ 피해 경찰관의 처벌불원 의사나 실질적인 피해 회복이 이루어졌는지 ☞ 스스로 수사기관에 신고하거나 자수한 사정이 있는지 |
특히 술에 취해 있었다는 사실만으로 처벌이 가벼워지는 것은 아닙니다.
현행 양형기준은 범행을 예상하면서 스스로 만취한 경우에는 오히려 불리한 사정으로 고려할 수 있도록 하고 있습니다.
따라서 특수공무집행방해 혐의로 조사를 받게 되었다면 자신에게 유리한 양형 사정을 충분히 제시하는 것이 중요합니다.
V. 특수공무집행방해 경찰 조사부터 재판까지 혐의 인정 여부에 따른 대응 전략 |
특수공무집행방해 사건은 경찰관의 촬영자료나 순찰차 블랙박스, 주변 CCTV 등 객관적인 증거가 확보되어 있는 경우가 많습니다.
따라서 자신의 상황에 맞는 입장을 명확히 정리하고 초기 경찰조사부터 일관된 태도로 대응하는 것이 중요합니다.
1. 혐의를 인정하는 경우 |
객관적인 증거가 명확하고 자신의 잘못을 인정하는 상황이라면, 무조건 혐의를 부인하기보다는 피해를 최소화하고 유리한 양형 사유를 확보하는 데 집중해야 합니다. ▶ 사건에 임하는 태도 “술에 취해 당시 상황이 기억나지 않는다”는 말만 반복할 경우 반성하지 않는 태도로 비칠 수 있어 불리하게 작용할 수 있습니다. 따라서 영상 등 객관적인 자료를 통해 자신의 행동을 확인하고, 잘못을 인정한다면 진지하게 반성하는 태도를 보여주는 것이 중요합니다. ▶ 초기 ~ 경찰 조사 단계 변호사와 함께 바디캠이나 CCTV 등 확보된 증거자료를 확인하여 당시 자신의 행동과 사건 경위를 정확하게 파악해야 합니다. 조사 과정에서는 우발적으로 범행에 이르게 된 경위나 위험한 물건을 사용할 계획이 없었던 사정 등이 있다면 이를 구체적으로 소명할 필요가 있습니다. ▶ 재판 단계 피해 경찰관과의 합의가 어려운 경우에는 형사공탁 등 피해 회복을 위한 방법을 검토할 수 있습니다. 또한 재범 위험성이 낮다는 점을 보여줄 수 있는 단주 프로그램 수료 자료나 상담·진료 내역, 주변인의 탄원서 등 자신의 상황에 맞는 양형자료를 충분히 준비하는 것이 중요합니다. |
2. 혐의를 부인하는 경우 |
만약 ① 공무원의 직무집행이 적법하지 않았거나, ② 폭행·협박의 고의가 없었거나, ③ 사용한 물건이 위험한 물건에 해당하지 않는다고 볼 사정이 있다면 해당 쟁점을 적극적으로 다툴 필요가 있습니다. ▶ 사건에 임하는 태도 단순히 억울함을 호소하거나 경찰관에게 적대적인 태도를 보이는 것은 도움이 되지 않습니다. 객관적인 증거와 법리적 기준을 토대로 자신의 입장을 차분하고 논리적으로 설명하는 것이 중요합니다. ▶ 주요 방어 쟁점 ① 직무집행의 적법성 경찰관의 체포나 압수·수색 과정이 적법하게 이루어졌는지 살펴봐야 합니다. 미란다 원칙 고지 여부나 영장 없는 압수·수색 등 절차상 문제가 있었다면 당시 구체적인 상황을 토대로 공무집행의 적법성을 다투어 볼 수 있습니다. ② 특수공무집행방해 성립 여부 손에 들고 있던 물건이 실제 범행에 사용되지 않았거나 당시 사용 방법과 상황을 고려했을 때 객관적으로 위험한 물건으로 보기 어렵다면 특수공무집행방해 성립 여부를 다툴 수 있습니다. 이 경우 특수 혐의가 아닌 일반 공무집행방해에 해당하는지를 구분하여 대응하는 전략이 필요합니다. |
Ⅴ. 마무리 |
특수공무집행방해는 적법한 공무 수행을 방해한 행위를 무겁게 다루는 범죄인 만큼,경찰조사 단계에서부터 신중하게 대응할 필요가 있습니다.
특히 조사 과정에서 무심코 한 진술도 이후에는 당시 물건을 어떻게 사용했는지,폭행·협박의 의도가 있었는지 등을 판단하는 자료로 활용될 수 있습니다.
따라서 자신의 기억에만 의존해 섣불리 혐의를 인정하거나 부인하기보다는, 먼저 당시 상황과 확보된 증거를 객관적으로 확인하는 과정이 중요합니다.
경찰의 출석 요구를 받았다면 첫 조사에 앞서 변호사와 상담하여 사실관계와 증거를 충분히 살펴보고,
어떤 부분을 인정해야 하는지, 어떤 쟁점을 다투어야 하는지 구체적인 방향을 정리해 두는 것이 좋습니다.
특수공무집행방해 혐의로 경찰조사를 앞두고 어떻게 대응해야 할지 고민하고 계시다면,
법무법인 해든 형사전문변호사의 조력을 통해 첫 조사 준비부터 이후 형사절차까지 자신의 상황에 맞는 대응 방안을 검토해 보시기 바랍니다.
감사합니다.